医用臭氧消毒机确保手术室无菌环境以及病房空气中的细菌危害，需要对病房手术室空气定期进行消毒。采用紫外线照射的方法，但紫外线存在穿透力弱、消毒效果不稳定、存在死角残留、杀菌不彻底。自1999年9月笔者根据手术室容积安装了臭氧消毒机，空气消毒的效果明显提高，现对2种消毒方法空气培养结果作一比较，现报告如下。

　　1 资料与方法

　　 1.1 一般资料 取1996年1月～1999年9月采用紫外线手术室空气消毒机细菌培养报告99份和1999年10月～2005年9月采用臭氧消毒机空气消毒手术室空气细菌培养110份报告。其中由本院医院感染监控科采标本培养报告185份；由市防疫站采标本培养报告24份。

　　1.2 方法 （1）臭氧消毒机法：按手术间体积每日安装80～160W臭氧空气消毒机2台。消毒前，清洁整理手术间，拖湿地面，密闭门窗，静态臭氧消毒2h后关机，继续密闭30～40min 内训师培训。手术完成后采用动态消毒2h。（2）紫外线空气消毒法：紫外线光管按≥1W/m3安装，照射距离2m以内，每天照射1h，每天2次。

　　1.3 空气细菌采样方法：两种方法空气消毒后结果检测均按***卫生部《消毒技术规范》要求 品牌课程开发，采用平板暴露法进行采样。由医院监控科或市防疫站定时对手术间取标本进行空气细菌学检测。

　　1.4 统计学方法 将两种方法消毒结果进行两样本均数的比较。

　　 2 结果

　　 共采集标本209份，结果臭氧空气消毒机法空气中的细菌指数（166.43±127.34）；而紫外线空气消毒机法空气细菌指数（235.50±3.61） 臭氧消毒设备，两组总细菌数对比差异有非常显著性（t=3.84，P＜0.01）。结论：臭氧空气消毒机空气消毒效果优于紫外线空气消毒机。

　　注：经t检验，t=3.84 代孕,P＜0.01。两种消毒方法细菌培养结果对比差异有非常显著性

　　 3 讨论医用臭氧消毒机

　　 3.1 臭氧消毒机机制及特点：臭氧又称三氧，分子式为O3 酸辣粉培训。臭氧有极高的强氧化性，同时臭氧稳定性极差 丰胸美容，在常温、常湿下很容易自动还原为氧气，对环境污染小，基本上无二次污染。臭氧主要依据其强的氧化作用进而达到消毒杀菌的效果，可氧化分解细菌的葡萄糖氧化酶，脱氢氧化酶，可杀死细菌繁殖体、芽孢、病毒、真菌等。去除化学药品产生的异味。现代用以高频高压电击空气中氧气产生臭氧为原理的臭氧消毒机极其稳定，且具有机体积小，电耗低，臭氧产量大，灭菌和消毒速度快，不产生残留和二次污染，价格及运行费用低。具有完善的电脑可编程时控器和过载及短路?；すδ?，并采用程控方式设定工作时间和设置主机?；蠓缁邮惫δ芤员；し⑸骷庋纱蟠筇岣吡斯ぷ魇倜驮诵械目煽啃浴?br />
　　3.2 紫外线空气消毒机制 其波长为210～328nm可使微生物的DNA失去转化能力而死亡。紫外线对大多数微生物具有杀灭作用，但其释放能量低，穿透力弱。同时对人体黏膜和皮肤有烧伤作用。但现代的紫外线空气消毒机却避免了这些弊端，采用循环风的方式进行消毒杀菌，此循环风紫外线消毒机在工作时，由于紫外线杀菌灯密闭在机箱消毒室内，只对过滤系列进行杀菌，机箱外无紫外线泄漏，再加上所选用高强度紫外线灯属于无臭氧型，工作时空气中臭氧量≤0.1mg/m3，远远低于***标准0.15mg/m3。因此可在有人情况下进行动态消毒，实现“人机共处”。

　　 3.3 两种空气消毒机效果评价 ：臭氧消毒机法与紫外线消毒机发细菌学检测结果经统计学t检验，差异有非常显著性（t=3.84，P＜0.01）。臭氧消毒机静态消毒时，杀灭细菌、霉菌首先作用于细胞膜，继而破坏膜内组织，直至杀死。灭活病毒是通过直接破坏其RNA或DNA物质完成。动态消毒是将静态消毒后的洁静空气在进机器内闭式超强紫外线反复照射，使室内环境在人在条例下达到限度的控制细菌增长，保持细菌处于低水平状态。动态消毒时对人员无害。适合于手术间病房及手术期间的消毒。传统紫外线易受环境清洁程度、光管使用时间、空气湿度和**照射死角等因素的影响，消毒效果不稳定。臭氧具有较强的空气弥散能力，弥补了紫外线的缺陷，这就是臭氧消毒效果优于紫外线消毒的主要原因。两种消毒方法对比效果差异有显著性(P＜0.05），臭氧消毒机明显优于紫外线方法，但臭氧消毒机在有人情况不可以进行消毒杀菌，需消毒?；?0min后臭氧还要为氧气后方可进入，且长期使用臭氧消毒，因臭氧的强氧化性，手术室的设备容易被腐蚀损坏。

　　3.4 建议：病房手术室空气消毒应采用动静两用型的空气消毒机，即静态空气消毒：臭氧空气消毒机；动态空气消毒：循环风紫外线空气消毒机。